Совсем недавно о мелиораторах в очередной раз вспомнили, объявив проведение Всероссийских конкурсов «Лучший по профессии» среди работников ФГБУ по мелиорации земель и сельскохозяйственному водоснабжению и «Лучшая трудовая династия в мелиорации». Координатором и модератором проведения этих конкурсов по распоряжению Департамента мелиорации Министерства сельского хозяйства России являлось ФГБНУ ВНИИ «Радуга». Выбор нашей организации в качестве проводника этих конкурсов не случаен, поскольку за всё время существования она поддерживает теснейшую связь со всеми ФГБУ по мелиорации страны и занимается повышением квалификации мелиоративных кадров.
В рамках подготовки и проведения Всероссийского конкурса «Лучший по профессии» (далее по тексту — Конкурс) ФГБНУ ВНИИ «Радуга» были собраны и классифицированы по номинациям заявки организаций, подведомственных Департаменту МСХ РФ, для участия в Конкурсе. Общее количество участников Конкурса по заявкам 15-ти организаций составило 67 человек.
Фактически, для участия в Конкурсе прибыло в ФГБНУ ВНИИ «Радуга» 39 человек, в том числе для участия в номинациям: «инженер-мелиоратор» — 4 человека; «гидротехник» — 9 человек; «машинист насосных установок» — 7 человек; «геодезист» — 2 человека; «машинист экскаватора» — 11 человек; «машинист бульдозера» — 6 человек.
Конкурсанты в номинациях «инженер-мелиоратор» и «гидротехник» в период с 09.06.2016 г. по 10.06.2016 г. проходили проверку теоретических и практических навыков на базе ФГБНУ ВНИИ «Радуга». Кроме того, конкурсанты в номинациях «машинист насосных установок», «геодезист», «машинист экскаватора» и «машинист бульдозера» (всего 26 человек) там же прошли проверку теоретической подготовки специалистов и в соответствии с распоряжением Департамента мелиорации МСХ, 10.06.2016 г. были направлены для проверки практических навыков на базу ФГБУ «Управление «Спецмелиоводхоз», отвечающего за организацию и проведение этой части Конкурса. Отметим, что из последних 4-х номинаций проверку практических навыков прошли только специалисты, номинированные в разрядах «машинист экскаватора» и «машинист бульдозера» (всего 17 человек).
То есть Конкурс «Лучший по профессии» проведен в 4-х номинациях из 6-ти «инженер-мелиоратор», «гидротехник», «машинист экскаватора», «машинист бульдозера» и в нем приняло участие 30 человек. Результаты Конкурса представлены ниже в таблице.
Оценочная таблица участников
Всероссийского конкурса профессионального мастерства «Лучший по профессии» среди работников федеральных государственных бюджетных учреждений по мелиорации земель и сельскохозяйственному водоснабжению и федеральных государственных бюджетных учреждений по эксплуатации каналов и гидроузлов межрегионального значения
| № | ФИО участника | Наименование организации | Название номинации | Суммарное количество оценочных баллов | Место в номинации |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Алексашкин Владимир Николаевич | ФГБУ «Управление «Крыммелиоводхоз» | инженер-мелиоратор | 35,25 | II место |
| 2 | Волков Николай Петрович | ФГБУ «Управление «Кубаньмелиоводхоз» | инженер-мелиоратор | 33,0 | III место |
| 3 | Коблев Алексей Сергеевич | ФГБУ «Управление «Приммелиоводхоз» | инженер-мелиоратор | 48,25 | I место |
| 4 | Винников Дмитрий Сергеевич | ФГБУ «Управление «Волгоградмелиоводхоз» | инженер-мелиоратор | 31,0 | |
| 5 | Скоробогатов Александр Сергеевич | ФГБУ «Управление Удмуртмелиоводхоз» | гидротехник | 48,0 | I место |
| 6 | Бондарь Сергей Степанович | ФГБУ «Управление «Приммелиоводхоз» | гидротехник | 19,0 | |
| 7 | Кузьмин Константин Владимирович | ФГБУ «Управление «Астраханмелиоводхоз» | гидротехник | 20,0 | |
| 8 | Литвинова Анна Вацлавовна | Госкомводхоз Республики Крым | гидротехник | 27,0 | |
| 9 | Пьянов Василий Николаевич | ФГБУ «Управление «Ставропольмелиоводхоз» | гидротехник | 30,0 | III место |
| 10 | Эльканов Аслан Хасанович | ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Карачаево-Черкесской Республике» | гидротехник | 25,0 | |
| 11 | Трусов Владимир Иванович | ФГБУ «Управление «Пензамелиоводхоз» | гидротехник | 31,0 | II место |
| 12 | Ларина Любовь Павловна | ФГБУ «Управление «Астраханмелиоводхоз» | гидротехник | 19,0 | |
| 13 | Макогон Андрей Иванович | ФГБУ «Волгоградмелиоводхоз» | гидротехник | 28,0 | |
| 14 | Тарейкин Александр Павлович | ФГБУ «Управление «Мордовмелиоводхоз» | машинист бульдозера | 120,0 | Ш место | 15 | Ерчев Андрей Владимирович | ФГБУ «Управление «Амурмелиоводхоз» | машинист бульдозера | 114,0 |
| 16 | Корпенко Владислав Олегович | ФГБУ «Управление «Спецмелиоводхоз» | машинист бульдозера | 114,0 | |
| 17 | Пшеничный Андрей Викторович | ФГБУ «Управление «Кубаньмелиоводхоз» | машинист бульдозера | 128,0 | II место |
| 18 | Концедайло Сергей Васильевич | ФГБУ «Управление «Ростовмелиоводхоз» | машинист бульдозера | 137,0 | I место |
| 19 | Попов Валерий Александрович | ФГБУ «Управление Волгоградмелиоводхоз» | машинист бульдозера | 78,0 | |
| 20 | Сахаров Николай Васильевич | ФГБУ «Управление «Приммелиоводхоз» | машинист экскаватора | 104,0 | |
| 21 | Лунин Алексей Александрович | ФГБУ «Управление «Мордовмелиоводхоз» | машинист экскаватора | 108,0 | III место |
| 22 | Власов Александр Владимирович | ФГБУ «Управление «Спецмелиоводхоз» | машинист экскаватора | 115,0 | I место |
| 23 | Бучилкин Илья Иванович | ФГБУ «Управление «Астраханмелиоводхоз» | машинист экскаватора | 104,0 | |
| 24 | Мужик Владимир Иванович | Госкомводхоз Республики Крым | машинист экскаватора | 100,0 | |
| 25 | Борзов Виктор Григорьевич | Госкомводхоз Республики Крым | машинист экскаватора | 105,0 | |
| 26 | Бурлаченко Владимир Дмитриевич | ФГБУ «Управление «Кубаньмелиоводхоз» | машинист экскаватора | 107,0 | |
| 27 | Лубенец Антон Сергеевич | ФГБУ «Управление «Ростовмелиоводхоз» | машинист экскаватора | 100,0 | |
| 28 | Усенко Антон Николаевич | ФГБУ «Управление «Ленмелиоводхоз» | машинист экскаватора | 110,0 | II место |
| 29 | Коломинов Владимир Николаевич | ФГБУ «Управление Волгоградмелиоводхоз» | машинист экскаватора | 97,0 | |
| 30 | Кузнецов Павел Дмитриевич | ФГБУ «Управление Курганмелиоводхоз» | машинист экскаватора | 14,0 |
Отрадно, что среди участников Конкурса были представители Госкомводхоза Республики Крым, показавшие хорошие результаты и, судя по суммарному количеству набранных баллов, достойно представили свою республику.
Статистические данные, характеризующие участие организаций подведомствнных Департаменту мелиорации МСХ РФ, показывают, что из заявленных 67 участников конкурса смогли приехать для участия — 39, фактически приняли участие 30 специалистов в 4-х номинациях. Причина такой негативной статистики вполне объяснима: финансовая несостоятельность организаций, заявивших об участии в конкурсе, отправить (командировать) своих специалистов на конкурс; неподготовленность ответственных за проведение конкурса организаций к проведению оценки практической части конкурса в отдельных номинациях и несоблюдение организаторами конкурса принятого Положения о проведении конкурса, в части единого подхода (методики) в оценке конкурсантов; включение в состав членов конкурсной комиссии лиц, заинтересованных в результатах конкурса. В номинациях «лучший бульдозерист» и «лучший экскаваторщик» могли быть достигнуты иные результаты, если бы участникам были представлены виды техники, используемые в их организациях, а не в организации, представившей полигон и технику для конкурса.
Объективными членами конкурсной комиссии могли быть только специалисты незаинтересованных организаций таких как ФГБНУ ВНИИ «Радуга» и привлекаемые для участия в комиссии, в соответствии с Положением о Конкурсе, заслуженные работники и ветераны труда мелиоративной отрасли.
Хотелось, чтобы проведение конкурса было ежегодным и традиционным, а все вышеуказанные недостатки организаторами конкурса были учтены.
В соответствии с письмом Департамента мелиорации Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 28 июня 2016 года № 20/503 для участия во Всероссийском конкурсе «Лучшая трудовая династия в мелиорации» (далее по тексту — Конкурс) были приглашены Федеральные государственные, в том числе научные, бюджетные учреждения и учреждения Госкомводхоза Республики Крым.
Проведение Конкурса, обработку поступающих от конкурсантов материалов и их анализ проводило ФГБНУ ВНИИ «Радуга» в соответствии с распоряжением Департамента мелиорации МСХ РФ.
За основу в оценке и распределении мест в Конкурсе было взято «Положение о Всероссийском конкурсе «Лучшая трудовая династия в мелиорации», утвержденное председателем совета Некоммерческого партнерства «Союз водников и мелиораторов» Сухим Н.А. и и.о. директора Департамента мелиорации Минсельхоза РФ Володиным И.Ф., в котором определились пять номинаций: «старейшая династия», «преемственность поколений», «за заслуги в области мелиорации», «за творческий вклад в мелиоративную науку и подготовку кадров» и «самая молодая династия». В приложениях к Положению были определены критерии оценки по номинациям Конкурса и перечень документов, предоставляемых конкурсантами.
Еще в период подготовки Положения ФГБНУ ВНИИ «Радуга» получило много предложений о внесении изменений в этот документ от ФГБУ по мелиорации. Все они были учтены при разработке и принятии окончательного варианта Положения.
Приказом по ФГБНУ ВНИИ «Радуга» была создана рабочая группа, возглавляемая директором Г.В. Ольгаренко, в состав которой вошли: заведующий отделом ДПО УМЦ В.В. Каштанов; заведующий методическим отделом УМЦ Л.К. Козлова; ученый секретарь ФГБНУ ВНИИ «Радуга» С.С. Савушкин. Рабочей группой проведена следующая работа:
1. До 1 августа 2016 года были собраны и классифицированы заявки организаций, подведомственных Департаменту МСХ РФ, по номинациям для участия в Конкурсе.
2. Общее количество заявок составило 22 заявки, соответствующие 22 династиям мелиораторов.
3. Из 22 заявок одна не принята к рассмотрению в связи с полным несоответствием требования Положения о проведении Конкурса.
4. В Конкурсе приняло участие 21 династия мелиораторов, в том числе по номинациям:
— «старейшая династия» — 7 династий;
— «за заслуги в развитии мелиорации» — 4 династии;
— «за творческий вклад в мелиоративную науку и подготовку кадров» — 1 династия;
— «преемственность поколений» — 7 династий;
— «самая молодая династия» — 2 династии.
Оценочные таблицы участников Конкурса по номинациям в соответствии с Критериями оценки конкурсантов в номинациях приведены в таблицах.
Оценочная таблица участников Всероссийского конкурса «Лучшая трудовая династия в мелиорации», номинация «Старейшая династия»
| № | Регион, организация | ФИО основателя и представителя династии | Кол-во поколений последователей | Суммарный стаж работы трудовой династии | Год основания династии | Место в Конкурсе |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ФГБУ «Управление «Волгоградмелиоводхоз» | Любушкин Николай Семёнович | 1 (отец-сын) | 84 | 1962 | I место |
| 2 | ФГБУ «Управление «Ростовмелиоводхоз» | Поддубный Анатолий Алексеевич | 1 (отец-сын-сын) | 81 г 11 мес | 1974 | II место |
| 3 | ФГБУ «Управление «Комимелиоводхоз» | Юркин Николай Васильевич | 1 (отец-сын) | 53 | 1975 | |
| 4 | ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз» | Шамов Павел Александрович | 1 (сын-дочь) | 57 | 1980 | |
| 5 | ФГБУ «Управление «Саратовмелиоводхоз» | Колосов Петр Иванович | 1 (отец-сын) | 62 | 1968 | |
| 6 | ФГБУ «Управление «Красноярскмелиоводхоз» | Гулосов Данил Захарович | 2 (дед-внучка-правнук) | 73 | 1978 | III место |
| 7 | ФГБУ «Управление «Приммелиоводхоз» | Имшенецкая Наталия Федоровна | 1 (отец-дочь) | 51 | 1976 |
Оценочная таблица участников Всероссийского конкурса «Лучшая трудовая династия в мелиорации», номинация «За заслуги в развитии мелиорации»
| Регион, организация | ФИО основателя и представителя династии | Количество наград различного уровня в области мелиорации | Место | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Почетное звание | Ордена | Благодар-ности | Почетные грамоты, дипломы, сертификаты | Медали | Знаки отличия | Патенты | Сум-марный стаж работы династии | |||
| ФГБУ «Управление «Волгоградмелиоводхоз» | Абзалилов Ахтям Абдурахманович | — | — | 2 | 1 | 2 | 2 | — | 43 | |
| ФГБУ «Управление «Волгоградмелиоводхоз» | Соловьёв Виталий Семёнович | 1 | — | 1 | 17 | 3 | — | 2 | 72 | III место |
| ФГБУ «Управление «Приммелиоводхоз» | Носовский Валерий Сергеевич | 2 | — | 1 | 2 | 5 | — | 5 | 49 лет 10 мес 25 дн | I место |
| ФГБУ «Управление «Астраханмелиоводхоз» | Мироедова Мария Николаевна | 1 | 1 | 65 | 21 | 2 | — | — | 40 лет 2 мес | II место |
Оценочная таблица участников Всероссийского конкурса «Лучшая трудовая династия в мелиорации», номинация «За творческий вклад в мелиоративную науку и подготовку кадров»
| Регион, организация | ФИО основателя и представителя династии | Количество наград различного уровня в области мелиорации | Место в Конкурсе | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Публикации | Изобретения и патенты | Рац-предложения | Методы и средства научных исследований, техники и технологий | Кол-во учеников, ставших видными деятелями науки и образования | Сум-марный стаж работы трудовой династии | |||
| ФГБОУ ВО «Донской ГАУ» | Ольгаренко Владимир Иванович | 661 | 116 | 1 | 63 | 3 | 137 | I место |
Оценочная таблица участников Всероссийского конкурса «Лучшая трудовая династия в мелиорации», номинация «Преемственность поколений»
| № | Регион, организация | ФИО основателя и представителя династии | Общее количество членов семьи, являющиеся представителями династии | Суммарный стаж работы трудовой династии | Год основания династии | Место в Конкурсе |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ФГБУ «Управление «Волгоградмелиоводхоз» | Поволоцкий Федор Семёнович | 4 (отец-сын-сын-внук) | 97 | 1996 | |
| 2 | ФГБУ «Управление «Волгоградмелиоводхоз» | Корбаков Александр Николаевич | 3 (отец-сын-сын) | 61 | 1985 | |
| 3 | ФГБУ «Управление «Волгоградмелиоводхоз» | Бондаренко Евгений Васильевич | 4 (отец-сын-дочь-внук) | 91 | 1991 | II место |
| 4 | ФГБУ «Управление «Волгоградмелиоводхоз» | Антонов Павел Иванович | 5 (отец-сын-сын-внучка-внук) | 82 | 2000 | I место |
| 5 | ФГБУ «Управление «Новосибирскмелиоводхоз» | Рыбак Анатолий Семёнович | 3 (отец-дочь-внук) | 55 лет 9 мес | 1996 | |
| 6 | ФГБУ «Управление «Ярославльмелиоводхоз» | Ефиманова Татьяна Александровна | 3 (мать-сын-дочь) | 52 | 1982 | |
| 7 | ФГБУ «Управление «Ростовмелиоводхоз» | Кундрюков Юрий Владимирович | 3 (отец-сын-сын) | 46 | 1974 | III место |
Оценочная таблица участников Всероссийского конкурса «Лучшая трудовая династия в мелиорации», номинация «Самая молодая династия»
| Регион, организация | ФИО основателя и представителя династии | Кол-во поколений последователей | Суммарный стаж работы трудовой династии | Год основания династии | Благодарности | Почетные грамоты, дипломы, сертификаты | Место в Конкурсе |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ФГБУ «Управление «Саратовмелиоводхоз» | Силантьева Валентина Вячеславовна | 1 (мать-дочь) | 46 | 1983 | 5 | 6 | I место |
| ФГБУ «Управление «Приммелиоводхоз» | Новиков Андрей Андреевич | 1 (отец-сын) | 51 год 3 мес 19 дн | 1977 | - | 3 | - |
В качестве Заключения
Проведение подобных конкурсов надо сохранить как традицию, как тот транспорант на здании ФГБНУ ВНИИ «Радуга», на котором написано «Мелиорация — дело всенародное!». Хотелось бы подчеркнуть составную его часть — «народное». Именно на этом народе, имя и профессия которого мелиоратор, и зиждется забота о земле, воде и хлебе насущном в нашей стране. Пока есть на земле настоящие мелиораторы до тех пор будут в порядке водные запасы страны и урожай в закромах Родины. Это не просто громкие слова патриотов своей Родины, за ними кроются конкретные дела и их результаты.
Подготовил В.В. Каштанов
30.09.2016